6月12日，中央统战部常务副部长朱维群在接见中东欧记者团时指出，中国中央政府对达赖的态度是一贯的、明确的、有原则的。但是达赖却始终把接谈作为他搞分裂祖国活动的一种手段，欺骗世界舆论的一种手段，并称达赖曾经两次关闭接谈大门。朱维群部长的讲话在6月15日被媒体广泛报道以后不久，达赖方面仓皇回应，进退失据，我们不妨对此简单回溯：

　　6月16日，达赖驻台代表达瓦次仁接受挪威西藏之声电台访问，对朱维群的讲话进行了回应。但是他的回应完全回避了朱维群部长关于达赖方面两次关闭接谈大门等事实，只能笼统的宣称：“谈判不是问题。谈判的目的是解决问题，”朱维群部长在讲话中以大量的事例，揭露了达赖在接谈问题上缺乏诚意，反复无常，最终导致接谈没有取得进展的事实，达瓦次仁只能空洞的回应说：“达赖的诚意已经表达了20多年”。

　　6月17日，曾经的达赖特使，现在的“西藏人民议会”议员格桑坚赞接受美国之音的采访，他罔顾达赖第一次正式宣布关闭接谈大门是1993年的事实，反而诡称是第一次接谈大门被关闭是因为八九年的时候缺乏接谈条件；同时，他更罔顾中央政府一直以来在祖国统一问题上的明确立场，诡称 “达赖提出了类似‘藏人高度自治的建议’，而北京没有任何建议。”而这个所谓的“藏人高度自治的建议”，朱维群部长早在2008年11月10日向媒体披露第八次接谈的情况就直接指出过，其实质不过是达赖一直以来坚持的“西藏独立”路线，被披上“高度自治”这样的外衣而已。格桑坚赞还在采访的最后色厉内荏地质问：“在谈判中，一方完全否定，并且顶回去另一方的建议，那么，双方接下来还能干什么呢？”——可惜，他在这样质问的时候，却没有想到，他口中所谓的“藏人高度自治的建议”，不正是试图完全否认中国宪法规定的基本原则和民族区域自治政策么？2008年，双方进行了三次接谈，这是前所未有的，也充分体现了中国政府的诚意，但达赖方面完全无视中国中央政府早就明确告知的原则立场，抛出了所谓的“建议”，这是有诚意的表现么？

　　在两位达赖代表兜完弯子之后，曾经的达赖特使、达赖驻美代表甲日洛迪也出来进行所谓的回应了。6月18日，甲日洛迪接受了挪威西藏之声的专访，完全气急败坏，对朱维群进行人身攻击，并否认达赖方面没有在第八次接谈后宣布不再接谈。然而，他在说这番话的时候，却完全忘记了，10月28日，达赖的私人秘书丹增塔拉在接受法新社记者采访时表示，达赖已经失去了与中国领导层达成解决方案的希望，所以他不得不考虑其他解决途径；11月3日，达赖在东京新闻发布会上宣布与中国政府的谈判已经失败，而这时候，第八轮接谈还完全没有开始！随后，所谓的“流亡政府”又召开了一次流亡藏人大会，会议决定中止与中央政府接谈。这一系列的事实难道还不够清楚的表明中断接谈的责任究竟在何方，究竟是谁在制造谎言？

　　实际上，朱维群在接谈问题上的看法有两点是十分明确的：第一，达赖本人无诚信可言，例如达赖曾经否认自己说过要让中国军队和所有的非藏人从西藏迁出去，并在公开场合指责中国外长撒谎，然而，在达赖1987年美国发表的“西藏五点和平计划”和1988年在法国发表的“七点新建议”，都白纸黑字的记载了达赖的类似言论；温家宝总理在3月13日答记者问时指出了这一点，而随后达赖一直不敢站出来承认或者否认这一质问；而此次三位达赖代表，在这个问题上也只字未提，这不正说明他们在这个问题上的心虚，并间接证实达赖缺乏诚信么？第二，接谈没有取得进展，责任完全在达赖方面。这一点上，尽管这三位代表都进行了种种狡辩，但甚至连一些一直持同情达赖立场的西方政治人物都不得不承认。欧洲绿党一直持支持达赖的立场，但福音教通讯社6月9日报道就称，德国联邦前副议长、兼任北威州政府管理学院客座教授的绿党政治人物福尔默6月8日在一个讲座中坦率表示：2008年以前，双方对话的机会并不坏，中国政府早在2002年就释放过对话的善意，但是达赖“与外国国家元首和政府首脑的众多公开会面，以及通过示威和宣传进行的‘许许多多真诚的公民社会的努力’，使中国在世界面前蒙羞……一种政治解决办法必须能够向对方提供一条可行的道路。”——福尔默的言论，可从另一个角度作为朱维群讲话的佐证。

　　看来，如果达赖还是按照现在这一套搞下去，那么只有老死异国这一条路好走了。