近日，在捷克前总统瓦茨拉夫·哈维尔的策划下，以参加“亚洲和平、民主和人权会议”名义，达赖与热比娅进行了历史性的公开握手。从表面上看，“藏独”和“疆独”似乎已经走到了一起，甚至有媒体称“两独”合流趋势开始明朗化，分裂国家的“独立轴心”初见端倪。“两独”的合流趋势确实值得我们高度关注。但是，“两独”是否能走到一起，还需要我们进行深入细致的分析与思考。

　　首先，我们不能完全排斥“藏独”与“疆独”走到一起的可能性。这种可能性存在的根据主要来自三个方面。一是有共同的基础，这个基础就是分裂国家，谋求独立或变相独立。这是“两独”有可能走到一起的主要原因。在分裂国家这个大目标上，达赖和热比娅是一致的。虽然彼此在口头上还不敢公开表明这一立场，但都心照不宣。正因为有此共同基础，“两独”会在一定程度和范围上达成默契，甚至是共识。

　　二是“两独”都有共同的幕后操控力量和境外的支持力量。这个幕后操控力量就是西方反华势力，以及敌视中国的反华媒体等，其中包括一些反华政客和其他有影响力的反华人士。这些人往往会在他们觉得需要给中国制造麻烦的时候，时不时地以各种名目将“两独”拉到一块儿，让其头面人物在世界主流媒体面前露露脸，大肆炒作一番，制造所谓新闻热点。而对于“藏独”和“疆独”而言，由于其在海外长期依靠西方反华势力的扶持而生存，对于反华势力的操控和利用自然不敢不从。加上其本身也确有在媒体前露脸的愿望，一有机会，双方“握握手”是完全有可能的，这并不令人感到惊讶。

　　三是有共同的表演平台。这个平台就是经过包装的所谓“和平、民主、人权”之类的会议、论坛、讲演等。这些以学术名义伪装的政治伎俩已经成为西方反华势力纠集各种分裂势力进行公开政治表演的惯用手段，早已不是什么新鲜玩意儿了。正因为有共同的表演舞台，“藏独”和“疆独”一同携手表演也并不奇怪。

　　虽然“藏独”与“疆独”有走到一起的可能性，但目前却难以完全走到一块儿，因为从现实情况来看，两者还存在着一些差异。一是两个头面人物并不处在同一个层次上。达赖被西方世界及西方媒体推崇为“宗教领袖”或“宗教大师”，他从小接受西方教育，自上世纪50年代流亡海外以来，其一直同西方上层社会有着密切的联系，懂得如何迎合西方的价值观，并适应西方世界的需要进行老到而圆滑的政治表演，诸如利用“人权、民主、自由”等西方价值观进行包装，以获得西方社会认同和赢得西方媒体的呼应等等。而热比娅不仅出道较晚，而且文化层次低、见识浅，在西方世界的影响力很难与达赖相提并论。正是这种由个人经历、知识背景及宗教意识等方面造成的个人素质上的差异，决定了其各自所代表的分裂势力同西方世界在交往方式方法上的差异，也决定了其各自在推进分裂活动的手法与形式上的差异，而这些差异性则会成为“两独”进行深层次合作的障碍。

　　二是“两独”有着不同的行事方式及表现手法。虽然在“藏青会”中有部分人主张搞暴力恐怖活动，但这部分人在“藏独”中并不占主导地位。达赖一向用“藏传佛教领袖”及“和平卫士”的形象来包装自己，他也担心同主张搞暴力恐怖活动的“疆独”走得太近会损害自身形象。达赖在公开场合声称他主张西藏“高度自治”，并对同中央政府谈判怀有幻想。即便这次公开与热比娅站在一起，他也仍有所顾忌。比如，在今年9月10日的记者招待会上，达赖试图将热比娅与暴力恐怖活动分割，他说：“热比娅完全赞同我们的立场，包括非暴力活动。我的理解是，她也喜欢有意义的自治，而不是分裂。”这说明，“两独”虽然在走近，但达赖代表的“藏独”在表面上走的“和平”、“非暴力”的路线，同“疆独”崇尚使用暴力的路线，是有所区别的。

　　严格地说，合作与合流是两个不同的概念，合作是两个独立实体之间的相互配合与相互利用，合流则是两个实体合二为一。从目前来看，“两独”只谈得上是合作，还称不上严格意义上的合流。“两独”仍处在相互配合、相互支持和相互利用的合作阶段。“世维会”秘书长多里坤·艾沙自己也说：“我们和‘藏青会’的人士已经有过多年的合作，近20到30年来我们一直在合作。”从近年来双方交往的情况来看，“两独”的合作比较明显。比如，去年“3·14”事件之后，热比娅和达赖一起参加美国华盛顿一家体育中心的活动，表示了她对达赖和“藏独”的支持。在“7·5”事件后，达赖曾经发表声明，为热比娅和“世维会”的行为进行辩护。今年热比娅发行的自传《博龙斗士》，达赖也亲自为其写序。

　　但这种表面上的相互配合与支持，并不能掩盖双方之间存在的隔膜与分歧。今年7月中旬，众多境外媒体报道“世维会”写信给达赖，呼吁联合反华。但据美国之音的报道称，达赖喇嘛办公室秘书长才嘉说：“到目前为止，我们没有收到任何相关的信件。”而“世维会”秘书长多里坤·艾沙却表示，“世维会”确实向达赖喇嘛办公室发了一封信。虽然外界难以搞清其中的隐情，但有一点是可以肯定的，那就是“藏独”似乎不太愿意同主张搞暴力恐怖活动的“疆独”走得太近，以避免外界认为其同暴力组织有密切联系，而违背自己公开声称的“非暴力”主张。这也表明，双方还不具备达成共同的行动纲领的现实基础和条件。从上述情况来看，“两独”互相勾结利用但又相互猜疑的局面还有可能继续下去。目前还不能得出“藏独”和“疆独”合流的结论，其发展趋势还需要我们进一步去观察。