伊战每秒耗费4060美元 美英还能撑得住吗?
2014-03-15 15:29 来源：今日西藏昌都 点击：0
8月1日，美国会预算局开出了伊拉克战争的详细账单：自2003年3月伊战爆发到今年7月，美、英总共花费近5000亿美元，且正以每月101.5亿美元（其中英国承担1.62亿美元）的速度增加。以此推算，伊战每秒钟耗费美英两国4060美元！
这还不是最令人惊讶的。诺贝尔经济学奖获得者、哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨和哈佛大学预算专家琳达·比尔默斯的最新研究表明，美国投入伊战的真正成本将超过一万亿美元，比最初设想的高出10倍。这让人不由猜想，如此巨额的投入无疑使美、英正在伊拉克“慢性失血”，它们能撑得住吗？
自伊战爆发以来，美军费开支如滚雪球般递增。扣除通货膨胀等因素，伊战4年多来的费用已超过朝鲜战争；到2008年时，伊战直接总费用预计将达6000亿美元，超过越南战争的费用。
美国为伊战付出的经济代价还远不止这些。大批在战场上损坏的作战装备需要维修和更换。美军方预测，未来5年内仅此一项就要花掉至少600亿美元。更为严重的是，由于战事激烈，军人医疗和伤残赔偿费用也在不断增加。哈佛大学教授比尔姆斯分析指出，与以往战争相比，驻伊美军官兵更易受伤，越战时阵亡者与受伤者比例为1∶2.6,伊战是1∶16。为此美国需要支付的军人医疗和伤残赔偿将为3500亿~7000亿美元。加上战争的直接费用，伊战的最终代价将超过一万亿美元，与二战费用持平。
尽管代价如此巨大，但伊战在经济和军事上并没有给美国带来很大的伤害。今天的美国综合实力举世无双。2006年虽有千亿美元砸在伊拉克，不过占GDP的1%。这个数字仅相当于美国人全年在网上的购物支出。另外，布什总统发动的伊战是在没有增加税收和没有明显削减国内开支的情况下进行的。经济学家因此指出，由于战争费用占GDP的一小部分，所以非常容易管理。这也就是为什么伊战打了4年多，美国人的荷包看上去并没有变瘪、居民消费也在平稳增长的原因。由于经济未受到重大影响，所以布什政府铁了心要让美军继续“死守”伊拉克，甚至有高官宣称，可能依据驻韩美军模式在伊拉克长期驻军。
与美国相比，英国为伊战支付的费用要少得多，但由于实力不可与美国相提并论，因此伊战让英国元气大伤。驻伊英军难以为继，已经开始从伊撤军。
早在伊战爆发前的2002年年底，时任财政大臣的戈登·布朗就对国防部明确表示，负担不起派兵到海湾地区向伊动武的军费开支。英军方预计，参加军事行动如果持续一年以上，再加上战后占领军的开支﹐所需费用将高达150亿英镑。
当伊战打响时，英军共出动了约4.6万人的精锐部队。对伊主要战事结束后，人员迅速减少到7100人，但每月所需费用仍超过1亿英镑。英军国防参谋长迈克尔·沃克在战后不久就表示，经过伊拉克一战，英军5年内都没有能力再打一次类似规模的战争。英国媒体则评论称，伊战让英军“打光了兜里的最后一个便士”。
由于参加伊战及战后重建开销大大超出预算，英财政部自2003年起就考虑削减军费开支。军费不足问题已经影响了英军的正常建设，并直接导致英军不得不进行大规模裁军。英国防部于2004年4月制订了10年来最大规模的裁军计划，准备陆续裁掉三军2000多名现役军官以及大批士兵和装备，5个皇家空军基地将关闭，甚至连皇家海军的3艘航空母舰都将退役（其中“无敌”号已于2005年年底提前退役）。英国媒体的评论指出，这就是英军紧跟美军、为伊拉克战争付出的代价。
面对如此窘境，英国政府顾不上美国的情面，决定从伊撤军。在今年2月布什宣布向伊增兵2万人时，向来被称为布什“跟班”的布莱尔却公布了从伊撤军时间表，首批撤走1600人，使驻伊英军降至5500人。7月20日，英国防部称在年底前继续削减500人。7月底，新任首相布朗访美会晤布什期间，在美最关心的伊拉克问题上，布朗虽表示认同美国的观点，但明确表示将根据军方的建议，于今年10月决定是否把所有英军从巴士拉撤出。
除英国之外，大多在伊驻守的国家也都纷纷制定了撤军时间表，这很可能将使美国在伊拉克落入“孤家寡人”的境地，但美国并不会因此动摇。
实际上，美国之所以不顾国际社会的反对要推翻萨达姆政权，如今又不顾大量士兵伤亡、国内大多数民众的质疑，继续驻守伊拉克，是因为伊战为美国带来巨额“利润”。这是8月1日美国会预算局公布的伊战费用所未提及的。
首先，武力摧毁与美国唱反调的萨达姆政权，美国在国际上显示了无可比拟的军事实力，巩固了超级大国地位。其次美国控制了伊拉克丰富的石油资源，进而掌握了其他国家的经济命脉。伊石油探明储量为1125亿桶，远景储量2200亿桶，居世界第二位。新罕布什尔学院国际政治学教授克雷尔指出：“在控制伊拉克的过程中，石油作为力量之源的分量超过了它作为燃料的分量……控制了海湾，就等于控制了欧洲、日本和中国，等于让我们的手握住了水龙头。”
再则，战争创造了就业机会，刺激了经济尤其是军火工业的增长，而且借实战展示新式武器的性能，越来越成为美国推销新型武器的方式。一架售价5000万美元的F-16战斗机利润在50%以上。难怪鹰派代表、副总统切尼坚称，即使旧事可以重来，而且可以预知战争会演变至今天的局面——超过3000名士兵被杀，美国政府仍然会出兵伊拉克。（中国国防报/杜朝平）
这还不是最令人惊讶的。诺贝尔经济学奖获得者、哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨和哈佛大学预算专家琳达·比尔默斯的最新研究表明，美国投入伊战的真正成本将超过一万亿美元，比最初设想的高出10倍。这让人不由猜想，如此巨额的投入无疑使美、英正在伊拉克“慢性失血”，它们能撑得住吗？
自伊战爆发以来，美军费开支如滚雪球般递增。扣除通货膨胀等因素，伊战4年多来的费用已超过朝鲜战争；到2008年时，伊战直接总费用预计将达6000亿美元，超过越南战争的费用。
美国为伊战付出的经济代价还远不止这些。大批在战场上损坏的作战装备需要维修和更换。美军方预测，未来5年内仅此一项就要花掉至少600亿美元。更为严重的是，由于战事激烈，军人医疗和伤残赔偿费用也在不断增加。哈佛大学教授比尔姆斯分析指出，与以往战争相比，驻伊美军官兵更易受伤，越战时阵亡者与受伤者比例为1∶2.6,伊战是1∶16。为此美国需要支付的军人医疗和伤残赔偿将为3500亿~7000亿美元。加上战争的直接费用，伊战的最终代价将超过一万亿美元，与二战费用持平。
尽管代价如此巨大，但伊战在经济和军事上并没有给美国带来很大的伤害。今天的美国综合实力举世无双。2006年虽有千亿美元砸在伊拉克，不过占GDP的1%。这个数字仅相当于美国人全年在网上的购物支出。另外，布什总统发动的伊战是在没有增加税收和没有明显削减国内开支的情况下进行的。经济学家因此指出，由于战争费用占GDP的一小部分，所以非常容易管理。这也就是为什么伊战打了4年多，美国人的荷包看上去并没有变瘪、居民消费也在平稳增长的原因。由于经济未受到重大影响，所以布什政府铁了心要让美军继续“死守”伊拉克，甚至有高官宣称，可能依据驻韩美军模式在伊拉克长期驻军。
与美国相比，英国为伊战支付的费用要少得多，但由于实力不可与美国相提并论，因此伊战让英国元气大伤。驻伊英军难以为继，已经开始从伊撤军。
早在伊战爆发前的2002年年底，时任财政大臣的戈登·布朗就对国防部明确表示，负担不起派兵到海湾地区向伊动武的军费开支。英军方预计，参加军事行动如果持续一年以上，再加上战后占领军的开支﹐所需费用将高达150亿英镑。
当伊战打响时，英军共出动了约4.6万人的精锐部队。对伊主要战事结束后，人员迅速减少到7100人，但每月所需费用仍超过1亿英镑。英军国防参谋长迈克尔·沃克在战后不久就表示，经过伊拉克一战，英军5年内都没有能力再打一次类似规模的战争。英国媒体则评论称，伊战让英军“打光了兜里的最后一个便士”。
由于参加伊战及战后重建开销大大超出预算，英财政部自2003年起就考虑削减军费开支。军费不足问题已经影响了英军的正常建设，并直接导致英军不得不进行大规模裁军。英国防部于2004年4月制订了10年来最大规模的裁军计划，准备陆续裁掉三军2000多名现役军官以及大批士兵和装备，5个皇家空军基地将关闭，甚至连皇家海军的3艘航空母舰都将退役（其中“无敌”号已于2005年年底提前退役）。英国媒体的评论指出，这就是英军紧跟美军、为伊拉克战争付出的代价。
面对如此窘境，英国政府顾不上美国的情面，决定从伊撤军。在今年2月布什宣布向伊增兵2万人时，向来被称为布什“跟班”的布莱尔却公布了从伊撤军时间表，首批撤走1600人，使驻伊英军降至5500人。7月20日，英国防部称在年底前继续削减500人。7月底，新任首相布朗访美会晤布什期间，在美最关心的伊拉克问题上，布朗虽表示认同美国的观点，但明确表示将根据军方的建议，于今年10月决定是否把所有英军从巴士拉撤出。
除英国之外，大多在伊驻守的国家也都纷纷制定了撤军时间表，这很可能将使美国在伊拉克落入“孤家寡人”的境地，但美国并不会因此动摇。
实际上，美国之所以不顾国际社会的反对要推翻萨达姆政权，如今又不顾大量士兵伤亡、国内大多数民众的质疑，继续驻守伊拉克，是因为伊战为美国带来巨额“利润”。这是8月1日美国会预算局公布的伊战费用所未提及的。
首先，武力摧毁与美国唱反调的萨达姆政权，美国在国际上显示了无可比拟的军事实力，巩固了超级大国地位。其次美国控制了伊拉克丰富的石油资源，进而掌握了其他国家的经济命脉。伊石油探明储量为1125亿桶，远景储量2200亿桶，居世界第二位。新罕布什尔学院国际政治学教授克雷尔指出：“在控制伊拉克的过程中，石油作为力量之源的分量超过了它作为燃料的分量……控制了海湾，就等于控制了欧洲、日本和中国，等于让我们的手握住了水龙头。”
再则，战争创造了就业机会，刺激了经济尤其是军火工业的增长，而且借实战展示新式武器的性能，越来越成为美国推销新型武器的方式。一架售价5000万美元的F-16战斗机利润在50%以上。难怪鹰派代表、副总统切尼坚称，即使旧事可以重来，而且可以预知战争会演变至今天的局面——超过3000名士兵被杀，美国政府仍然会出兵伊拉克。（中国国防报/杜朝平）
部门公告
- 频道周排行
- 频道TOP10
