【俄罗斯《专家》周刊7月8日一期文章】题：革命走向自我毁灭（作者格沃尔格·米尔扎扬）7月3日深夜至4日凌晨，埃及的“推特革命”以首任民选总统穆尔西在脸谱网站最后一次露面而告终。他写道，“我宁死也不会主动交出政权，让后人耻笑”。此后他被军人关押起来。

　　与穆尔西同时被捕的还有穆斯林兄弟会的高级领导人。发动军事政变的国防部长阿卜杜勒一法塔赫·塞西宣布中止宪法，并任命最高宪法法院院长曼苏尔为临时总统。

　　埃及国内对军事政变评价不一。一方面，数百万世俗人士支持政变，之前他们已经在全国一连数日举行集会游行，要求穆尔西下台。但是还有数百万穆尔西的支持者5日举行游行，要求释放合法选举出的总统。

　　伊斯兰民主被封杀尚不清楚对峙结果最终会如何。说实话，什么结果意义都不大。军事政变这一事实本身就使埃及失去了建立稳定的合法民主政权的最后机会。无论埃及的穆斯林与世俗居民谁胜谁负，国家都将面临经济衰退。

　　穆兄会被推翻，实际上封杀了“阿拉伯之春”带给这一地区的政治模式伊斯兰民主。因种种原因，阿拉伯世界尚未准备好实行这种简化的民主形式。俄罗斯中东研究所所长叶夫根尼·萨塔诺夫斯基说：“阿拉伯世界正在坍塌，它正处于奥斯曼帝国建立之前的样子：各帮派、大家族、少数族裔、宗教团体和犯罪集团纷争不断。”

　　应当指出，穆尔西被推翻的责任首先在他个人，他执政后没能解决国家面临的问题。

　　如今埃及在经济、人口和生态上危机四伏。许多经济学家认为，埃及的这次危机是80年来最严重的，造成这种状状况不仅有世界经济问题，而且还有2011年的革命。

　　革命的后果之一是旅游者大幅减少，2013年4月埃及酒店的入住率只有10%。伊斯兰分子掌权后，资本外逃，工业生产下降（自2011年起有4500家工厂关闭），外国投资减少(下降56%)，物价飞涨（一些商品价格上涨一倍），犯罪率上升(2012年谋杀犯罪上升1.3倍)。民调显示，总统的支持率从57%下降到28%。

　　如果穆尔西总统表现出政治灵活性，善于与所有政治力量沟通，人们可能还会给他一些时间。萨塔诺夫斯基说：

　　“穆尔西非常好斗，他自认为是名副其实的总统，而且是终身总统，便与法院、媒体、将军、警局吵架，甚至与穆斯林兄弟会的许多领导人争吵。”

　　2012年5月至6月的总统大选显示，国家实际上分裂为伊斯兰支持者和世俗化支持者，但是穆尔西作为总统却拒绝与世俗力量妥协。穆尔西担心，一旦寻找妥协，他的选民会转而加入更加极端的政党，因此他奉行在埃及建立伊斯兰国家的方针。

　　无论世俗人士还是温和的穆兄会领袖都不满意穆尔西的做法。因此当军队和世俗反对派起来反对总统时，在有影响的埃及人中他的支持者并不多。

　　军事政变弊大于利尽管穆尔西犯下种种错误，但是这次政变给埃及造成的伤害多于好处。总统原本准备开始改正错误，同意与世俗领袖分享权力，承诺只要一选出新议会，他就立即提交宪法修正案。可现在国家濒临内战边缘，而且是在最糟糕的时期。

　　军人和世俗人士原本希望总统能够主动放弃权力，他们打错了算盘，穆尔西明白，至今他仍可以利用许许多多埃及人的支持。穆尔西和他的支持者呼吁埃及人支持宪法和伊斯兰教法典，并以流血相威胁。

　　国内冲突的结果尚不清楚。也许，以军队为靠山的世俗力量将统治埃及。为此他们需要团结起来，寻找新的领袖。莫斯科卡内基中心学术委员会专家阿列克谢·马拉申科说，这个人“不是巴拉迪，而是更年轻更讨人喜欢的人，他没有明显的亲西方名声”。

　　然而，很可能，一段时间之后，无力解决经济问题的世俗力量将被萨拉菲派推翻，分析家们不排除穆兄会卷土重来。

　　大概，埃及将爆发大规模内战，将军们无力阻止，因为埃及军队也不是铁板一块，其中有世俗力量的支持者、有穆兄会的人、有萨拉菲派，而且埃及军人不是特别服从命令。

　　唯有一点是清楚的，即不管形势向哪个方向发展，都不会有人来过问埃及的经济。顾不上这个。而且国家近期可能将面临饥荒。

　　埃及是世界上最大的粮食进口国，粮食消费80%需要进口。但本币的急剧贬值半年来已贬值12% -以及国库缺钱导致粮库的空虚：每年粮食消费1700万吨，但现在库存只有150万吨，而且暂时没有新的进口合同。此外，未来中期国家还将面临干旱的威胁。

　　埃及政变将对该地区所有国家的发展产生重大影响。它使“阿拉伯之春”的文明意义化为乌有。

　　就在此前不久，埃及还让人们对“绿色民主”项目“阿拉伯之春”的主要成果成为阿拉伯国家有效的国家制度形式抱有最后的希望。在其他发生过“阿拉伯之春”的国家，这一希望已荡然无存。

　　民主运动未现曙光现在，利比亚已彻底分崩离析。该国还保持着完好的封建制度，由部落和民兵统治，他们欺诈和掠夺当地居民。政府刚刚开始整顿秩序，但未必能控制整个国家。“阿拉伯之春”的摇篮突尼斯暂时还未解体，但民主化已使这个前不久尚被视作中东政教分离堡垒的国家走向伊斯兰化，且相当激进。

　　埃及的7月政变使“阿拉伯之春”丧失了最后的成功机会。穆尔西的国家安全问题助理埃萨姆·哈达德说，政变“向整个伊斯兰世界发出了明确的信号，说明民主化对穆斯林不合适”。

　　萨塔诺夫斯基说：“伊斯兰世界的所有民主游戏结局都仿佛隧道尽头的曙光。这是神权政治民主同伊斯兰和法西斯某种程度的混合，在这种民主中，少数派没有任何权利，只能被掠夺，或被杀害。”埃及人还没有为在一个民主社会中通过选票而非洗劫和使用暴力来表达不满而做好准备，在此次解放广场4天的“民主”抗议中共有90名妇女被强奸。

　　埃及最近几年本应举行议会选举，世俗政党本可能获得重大胜利。f也f门甚至能在埃及建立一个民族团结的联合政府，可他们策划了政变，采取了原来那样一种有损自身名誉的国家体制的一些做法。

　　不过，中东有些势力对穆兄会所推行的伊斯兰民主创新举措垮台是感到满意的。其中尤以沙特阿拉伯最为突出。对沙特阿拉伯来说，穆兄会是最可怕的一支伊斯兰政治力量，因为他们立足于议会制。叙利亚总统巴沙尔·阿萨德表示：“所谓的伊斯兰政治在埃及垮台了。那些把宗教用于政治目的或集团利益的人不管在哪里都会被推翻。”

　　伊斯兰议会制在中东国家的失败促使一些政治学家断言，阿拉伯人只能走文明的君主专制政体道路。对他们而言，拥有约旦国王阿卜杜拉二世或巴沙尔·阿萨德那样的领袖将是一种进步。这些政权未来也许能得到独立而强大的中产阶级的支持，逐渐进化为更为现代的执政形式。但问题在于，他们没有时间了。

　　一系列阿拉伯国家的经济形势一年比一年糟，尤其是人口爆炸使资源紧张的问题凸显。在最近40年，埃及人口已从3600万增加到8500万，而埃及当前所发生的事已表明，阿拉伯街头抗议者的忍耐是有限的。