10月8日，有媒体报道称，国家将调整休假制度，取消“五一”黄金周，将传统节日定为法定假日。对此，国家旅游局新闻处昨日未予否认，但表示国务院已委托国家发改委调研假日调整方案，最终方案将等待人大批准通过后实施。

    黄金周制度必将调整 

    报道说，国家旅游局官员透露，有关部门必将对现行休假制度进行调整，各部门经调研得出的具体方案目前已到最后论证阶段，只待依法律程序上报全国人大审议。这位官员表示，可以肯定的是，重要的民族传统节日将被纳入法定假日。据该媒体报道，早前有消息人士透露，今后内地将取消“五一”黄金周，多出的假期日数将分摊到端午、中秋等民族传统节日。 

    就上述消息，本报记者向国家旅游局新闻处求证。该处相关负责人未予否认。另一位新闻处工作人员表示，国务院已委托国家发改委负责拟订方案，调整休假制度。“取消五一黄金周、将传统节日列为法定假日”是方案中的一种。该人士表示，方案要等全国人大批准才能生效，目前无法确定具体何时出台。 

    记者注意到，北京市旅游局官方网站全文转载了上述报道。 

    61％被调查者赞成改革 

    上述报道说，从“黄金周”实施9年来持续攀升的统计数据可见，长假拉动内需的作用有目共睹。但当国人的休假日高度集中时，旅游景点和相关公共设施的“超负荷”以及衍生的问题也开始凸显。内地媒体今年针对黄金周制度进行的一项调查显示，针对“黄金周休假方式是否需要改革”这一问题，3071名参与者中61.46%的人明确表示赞成改革黄金周休假方式。（记者 左林） 

    北京多景点称取消黄金周能降低管理压力 

    “从目前的黄金周来看，游人旅游越来越理性。”管理颐和园、天坛公园、北海公园等11家公园的北京市公园管理中心相关负责人说，现在的旅游方式多元化是取消黄金周的一个前提基础。这位负责人认为，从游客的角度来说，取消黄金周可以提高旅游品质，避免了景点、景区扎堆的现象。 

    记者采访了市属公园的多位工作人员，多数认为支持取消黄金周。事实上，类似颐和园、天坛公园、北海公园等市属公园的所有收入都要上交财政，这些公园的“金字招牌”是不需要黄金周来提高人气的。同时，取消黄金周后避免了游客扎堆的现象，使游客更深层次地享受公园方提供的优质服务。同时，也降低了景区、公园等管理的压力。（记者 刘建宏）

    超5万网友赞成取消

    根据新浪网调查，截至昨晚8时，超过11万的网友参与投票，其中超过54%的网友赞成取消黄金周。

    出境游等产品短期影响很大

    昨日，中旅市场部负责人顿继东表示，取消黄金周对旅游市场发展是件好事，现在的情况是黄金周旅游大热，而之前和之后又非常萧条，很难提供更好的服务和产品，业内人士也不希望出现这种“大起大落”的情况，而期待均衡发展的旅游市场。

    顿继东承认，黄金周制度培育了一大部分国人的旅游意识和习惯，旅游这种产品又是最需要时间保障的，取消黄金周，短期内对出境游等长线产品无疑会有很大影响，但如果国家能实施强制性的带薪休假，对旅游业将是“最好的消息”。 

    “目前很多员工有带薪年假，但不敢休或是没时间休，如果国家出台政策，对不保障员工休息权的单位进行处罚，大家就可以理直气壮地休假了。”（记者 左林）

    专家称黄金周未充分实现设计初衷

    对于黄金周可能取消的消息，有专家认为，要保障公民休息权，实现带薪休假是理想模式，但真正落实还需较长时间。

    在今年两会上，十届全国政协委员、清华大学教授蔡继明就曾建议废除黄金周。昨日，蔡继明表示，黄金周制度的初衷很大程度是拉动内需，但蔡继明在博客上公布的一份研究报告表明，从2000年到2005年6年间，实施黄金周的5月和10月的消费品零售总额并未出现消费高峰，但是黄金周却造成商家短期成本剧增、消费者所受服务质量明显下降、政府公共管理费用增加，景观和文化遗迹被破坏。蔡继明认为，能够推动带薪休假无疑是最理想的模式。“这恐怕需要一个长期的过程。”他还担心，目前我国公民的总休假时间每年有114天，如果加上带薪休假，增加到120天左右，一年1/3都在休假，会对国民经济产生影响。